Blog

Derecho Penal y Derecho Procesal Penal - Regulación, Doctrina, Derecho Comparado y Jurisprudencia

Nulidad de la sentencia y del juicio por vulneración del derecho a la prueba

Nulidad de sentencia y juicio por vulneración del derecho a la prueba   Testifical propuesta ex novo al comienzo del juicio en un procedimiento ordinario, de posible práctica porque el testigo se encontraba presente en las dependencias del Tribunal. El procedimiento ordinario no prevé un trámite de cuestiones previas similar al del abreviado. Resumen del Tribunal  Esta Sala ha admitido en determinados casos, con el fin de dotar al sistema procesal penal de unidad y cohesión, que se suscite en el procedimiento ordinario un trámite preliminar similar al previsto en el artículo 786 de la LECrim. Y entre las posibilidades que este propicia...

Sigue leyendo

Sentencia | Multirreincidencia

Jurisprudencia Multirreincidencia   STS 650/2018 - ECLI:ES:TS:2018:650 | «Descargar Sentencia» Nº de Resolución: 101/2018 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA Nº Recurso: 10661/2017 Fecha: 28/02/2018 Tipo Resolución: Sentencia   Jurisprudencia Multirreincidencia   RESUMEN DEL TRIBUNAL Multirreincidencia que concurre junto con otra agravante y con una atenuante   Los artículos 66 y 67 CP contienen las reglas generales para la aplicación cuantitativa de las penas, al que se suma el artículo 66bis en relación a las personas jurídicas. Fijado el marco legal genérico en atención a la pena prevista en abstracto para el tipo, y aplicadas a continuación las reglas de punición de las correspondientes a las formas imperfectas de...

Sigue leyendo

Sobre las Sentencias del Tribunal Constitucional

Sobre las Sentencias del Tribunal Constitucional   ¿Existe recurso contra las decisiones del Tribunal Constitucional?  Puesto que el Tribunal Constitucional es el máximo intérprete de la Constitución Española, sus resoluciones no podrán ser enjuiciadas por ningún órgano jurisdiccional del Estado. Si el Tribunal Constitucional no admite a trámite una demanda de amparo o admitiéndola desestima la pretensión articulada, la única posibilidad que tienen las partes es la de acudir, en el plazo de los seis meses siguientes al de notificación de la resolución, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, siempre y cuando el derecho o libertad eventualmente violado se encuentre garantizado por el Convenio...

Sigue leyendo

Sentencia | Deficiente Grabación del Interrogatorio de los Testigos y Peritos

Jurisprudencia Deficiente Grabación del Interrogatorio de los Testigos y Peritos   STS 477/2018 – ECLI:ES:TS:2018:477 | «Descargar Sentencia» Nº de Resolución: 84/2018 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ Nº Recurso: 10577/2017 Fecha: 15/02/2018 Tipo Resolución: Sentencia   Jurisprudencia Deficiente Grabación del Interrogatorio de los Testigos y Peritos   Resumen del Tribunal Derecho a un Procedimiento con Todas las Garantías Deficiente Grabación del Interrogatorio de los Testigos y Peritos   La Sala ha reproducido la grabación y ha constatado que los problemas para su correcta audición son ciertos. También existe dificultad para oír las respuestas de la intérprete de árabe. Esas dificultades se reducen a un problema exclusivo de volumen...

Sigue leyendo

¿Quién puede presentar un Recurso de Amparo?

Quién puede presentar un Recurso de Amparo   La legitimación la tiene tanto quien es titular de un derecho fundamental o de una libertad pública como quien ha sido parte en el proceso judicial correspondiente, siempre que, en uno y otro caso, se invoque un interés legitimo en el asunto debatido. El interés legítimo se identifica con la obtención de un beneficio o la desaparición de un perjuicio en el supuesto de que prospere el recurso. La acción para acudir en amparo al Tribunal Constitucional es personalísima lo que impide que sea ejercida por persona diversa a la de su titular, salvo en los casos de representación (por ejemplo, como sucede con los menores o...

Sigue leyendo

Sentencia | Malversación de Caudales Públicos

Jurisprudencia Malversación de Caudales Públicos   STS 35/2018 - ECLI:ES:TS:2018:35 | «Descargar Sentencia» Nº de Resolución: 19/2018 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid Ponente: ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO Nº Recurso: 915/2017 Fecha: 17/01/2018 Tipo Resolución: Sentencia   Jurisprudencia Malversación de Caudales Públicos   RESUMEN DEL TRIBUNAL   Condena por un delito de malversación de caudales públicos a una vicealcaldesa que se vale del patrimonio municipal para realizar una obra en su vivienda particular con el fin de solventar un vertido de aguas que está perjudicando a los convecinos que transitan por una vía pública. La condena se extiende a dos funcionarios municipales que intervinieron en la gestión, autorización y materialización de...

Sigue leyendo

Posmodernidad y modernización del Derecho Penal

Posmodernidad y modernización del Derecho Penal Rasgos característicos de las últimas reformas penales Dra. Martha Fabiola García Álvarez Sociedad Mexicana de Criminología capítulo Nuevo León – México   Existe la transformación de ordenamientos penales, primero que todo, para identificar los principios para describir sus rasgos fundamentales; después para descubrir cuál es el mejor modelo de la política criminal, su ideología, la filosofía sobre el delito, la pena, el delincuente y la víctima. En las sociedades modernas, igualitarias, se está produciendo un derecho penal con características regresivas, como en las sociedades más primitivas; siendo excesivamente represivos o punitivos porque lo demandan los sectores sociales.   Rasgos característicos de las...

Sigue leyendo

Qué es la especial trascendencia constitucional

Qué es la especial trascendencia constitucional   Para que el recurso de amparo sea viable es necesario que el problema planteado ante el Tribunal Constitucional justifique una decisión como consecuencia de su "especial trascendencia constitucional". Esa especial trascendencia se apreciará atendiendo a la importancia que tiene el asunto para la interpretación de la Constitución, para su aplicación o para su general eficacia y para la determinación del contenido y alcance de los derechos fundamentales y libertades públicas.  Algunos de los supuestos de especial trascendencia constitucional son los siguientes:   ■  Cuando se plantee un problema o una faceta del derecho fundamental o libertad pública sobre el...

Sigue leyendo

Sentencia | Robo con Intimidación en Casa Habitada

Jurisprudencia Robo con Intimidación en Casa Habitada   STS 4687/2017 - ECLI:ES:TS:2017:4687 | «Descargar Sentencia» Nº de Resolución: 788/2017 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA Nº Recurso: 10185/2017 Fecha: 07/12/2017 Tipo Resolución: Sentencia   Jurisprudencia Robo con intimidación en casa habitada   RESUMEN DEL TRIBUNAL   Robo con intimidación en casa habitada. Detenciones ilegales. Estimatoria parcial. Intervenciones telefónicas. La regulación del artículo 579 de la LECrim ha sido sustituida por la mucho más detallada contenida en los artículos 588 bis a y siguientes introducidos por la reforma operada por la LO 13/2015, en los que se hace referencia expresa a la necesidad de exposición detallada de...

Sigue leyendo

Derechos que pueden protegerse mediante recurso de amparo

Derechos que pueden protegerse mediante recurso de amparo   Debemos saber que no todos los derechos recogidos en la Constitución Española, son protegibles a través del recurso de amparo constitucional. Esto se debe a que solo lo son, los consagrados en los artículos 14 a 29 de la Constitución Española, más la objeción de conciencia del artículo 30:  Artículo 14  Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.  Artículo 15  Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que,...

Sigue leyendo