Artículos de Derecho Procesal Penal

Sobre el error en la valoración de la prueba

El error en la valoración de la prueba Elementos para la prosperabilidad como motivo de casación STS 2606/2019 | Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Sentencia   En el motivo de la STS 2606/2019, que reproducimos a continuación, el Tribunal enumera los elementos que requiere el error en la valoración de la prueba, para prosperar como motivo de casación. El artículo 849.2 de la LECrim, dice que se entenderá que ha sido infringida la ley, para el efecto de que pueda interponerse el recurso de casación, cuando haya existido error en la apreciación de la prueba, basado en documentos que obren en autos, que...

Criterios para el análisis del testimonio

Doctrina sobre la declaración de la víctima como única prueba de cargo STS 2673/2019 | Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Agresión Sexual   Se reprocha en el recurso que la única prueba de cargo es la declaración de la víctima y frente a esa queja conviene recordar que el Pleno del Tribunal Constitucional en su sentencia número 258/2007, de 18 de diciembre , seguida por muchas otras, ha establecido de forma reiterada que "[...

Sobre los criterios para acordar una intervención telefónica

Criterios para acordar una intervención telefónica en la redacción y contenido del oficio policial STS 2305/2019 | Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Delito contra la salud pública   La explicación que ha dado el Tribunal a las investigaciones previas son suficientes, y, por ello, frente a la queja del recurrente en torno a la inexistencia de indicios concretos para la injerencia el Tribunal, como antes se ha descrito, ha detallado de una forma "suficiente" el contenido de los oficios ante los distintos autos de intervención telefónica que se han dictado. Por ello, esta Sala del Tribunal Supremo describe cómo debe ser el oficio...

Conversión de una sentencia absolutoria en condenatoria

Conversión de una sentencia absolutoria en condenatoria STS 1744/2019 | Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Sentencia Absolutoria | Resumen del Tribunal   La conversión de una sentencia absolutoria en condenatoria, solamente es posible: a) Si los hechos probados lo permiten, mediante una subsunción jurídica diferente a la llevada a cabo por la instancia, mediante el cauce previsto por estricta infracción de ley, por la vía autorizada en el art. 849-1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El Tribunal de Casación, partiendo de los hechos probados, realizará la subsunción jurídica que sea correcta, declarando si se ha infringido la ley penal, y en consecuencia,...

Sobre las declaraciones espontáneas del detenido

Las Declaraciones Espontáneas del Detenido y su Validez STS 353/2019 – ECLI:ES:TS:2019:353 | Nº de Resolución: 739/2018 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Municipio: Madrid Ponente: PABLO LLARENA CONDE | Nº Recurso: 10697/2017 Fecha: 06/02/2019 | Tipo Resolución: Sentencia | Resumen del Tribunal   LAS DECLARACIONES ESPONTANEAS DEL DETENIDO: Validez como prueba de cargo de las declaraciones espontáneas del detenido. CONEXIÓN DE ANTIJURICIDAD: Cuando las manifestaciones rompen su conexión respecto a la actividad probatoria en el proceso, operando como denuncia o noticia criminis de la que arranca la investigación de hechos distintos y que precisan de sus propios elementos confirmadores, no existe la vinculación...

Derecho a Tutela Judicial y Presunción de Inocencia

Derecho a Tutela Judicial y Presunción de Inocencia STS 184/2019 – ECLI:ES:TS:2019:184 | Nº de Resolución: 731/2018 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Municipio: Madrid Ponente: LUCIANO VARELA CASTRO | Nº Recurso: 2467/2017 Fecha: 01/02/2019 | Tipo Resolución: Sentencia | Resumen del Tribunal   Es verdad que cuando se expone el contenido de la garantía constitucional de presunción de inocencia se indica que, entre los presupuestos que exige para la sentencia de condena, aparece la de que el resultado de la prueba se exponga de manera "motivada". Con tan discutible construcción quizás se diluye la frontera entre la exposición de los motivos subjetivamente atendidos...

La Cuestión Prejudicial y el art. 10 de la LOPJ

Sobre las Cuestiones Prejudiciales STS 3987/2018 – ECLI:ES:TS:2018:3987 | Nº de Resolución: 599/2018 Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Municipio: Madrid Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA | Nº Recurso: 996/2017 Fecha: 27/11/2018 | Tipo Resolución: Sentencia | Resumen del Tribunal   El art. 10 de la LOPJ ha derogado tácitamente la previsión de cuestiones prejudiciales devolutivas en el proceso penal “...

Sobre los reconocimientos fotográficos en sede policial

El Reconocimiento Fotográfico Como Prueba STS 3933/2018 - ECLI:ES:TS:2018:3933 Nº de Resolución: 543/2018 | Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid | Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR Nº Recurso: 2146/2017 | Fecha: 12/11/2018 | Tipo Resolución: Sentencia | Resumen del Tribunal   Los reconocimientos fotográficos en sede policial, por sí solos, no constituyen prueba apta para destruir la presunción de inocencia, al constituir meras actuaciones policiales que sirven para la apertura de una línea de investigación, a veces imprescindibles porque no hay otra forma de obtener una pista que pueda conducir a la identificación del autor o de descartar a otros sospechosos. Los reconocimientos...

Sobre la utilización de las declaraciones policiales

Uso de la declaración policial no ratificada en sede judicial STS 3493/2018 - ECLI:ES:TS:2018:3493 Nº de Resolución: 503/2018 | Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal Municipio: Madrid | Ponente: ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO Nº Recurso: 10166/2018 | Fecha: 25/10/2018 | Tipo Resolución: Sentencia | Resumen del Tribunal   La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ordena repetir el juicio contra un hombre que había sido condenado a 15 años de prisión por delito de homicidio cometido contra su mujer, en el domicilio familiar. El tribunal estima parcialmente el recurso del acusado al entender que se ha vulnerado su derecho fundamental a un proceso con...

Vulneración del Derecho al Juez Imparcial

Vulneración del Derecho al Juez Imparcial Necesaria imparcialidad de jueces y tribunales (Sentencia)   Imparcialidad objetiva. - Carencia: Haber afirmado en el recurso de apelación que confirmaba el Auto que acordaba la continuación del procedimiento por los trámites del procedimiento abreviado, donde se valoran los indicios racionales de criminalidad y se concluye su existencia y suficiencia.   RESUMEN DEL TRIBUNAL   La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha declarado nula, por vulneración del derecho al juez imparcial, la sentencia de 24 de marzo de 2017 de la Audiencia Provincial de Cáceres que condenó a 6 años de prisión al ex director de Citibank en Cáceres...