Artículos de Derecho Procesal Penal

Sobre la Exclusión Probatoria

Qué es la regla de exclusión probatoria STS 2932/2020, de 17 de septiembre de 2020   La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en su Sentencia 2932/2020, de 17 de septiembre, explica los orígenes de la denominada regla de exclusión y su relevancia constitucional, sobre lo cual entiende que: Es indudable que el contenido específico del sistema procesal de garantías, presenta la regla de exclusión de las pruebas obtenidas con quebranto de los derechos fundamentales como una de las precauciones más características. La regla procesal arranca de la jurisprudencia americana que, en términos generales, proclamó que los materiales probatorios obtenidos por las fuerzas...

Sobre la indefensión procesal y material

Doctrina sobre la Indefensión con Trascendencia Constitucional STC 95/2020, de 20 de julio de 2020   La Sala Primera del Tribunal Constitucional en su Sentencia 95/2020, de 20 de julio de 2020, nos recuerda la diferencia entre la indefensión meramente procesal, de aquella que alcanza una significación material, produciendo una lesión efectiva, sobre lo cual entiende que: Conviene recordar para no desdibujar la función del Tribunal Constitucional como garante de los derechos fundamentales que este tribunal ha venido afirmando que la indefensión de alcance constitucional es algo diverso de la indefensión meramente procesal y que como en los casos referidos en el fundamento anterior...

Doctrina sobre la suficiencia de la declaración del coimputado

Declaración del Coimputado como Testigo STS 2737/2020 | Cautelas de la declaración y corroboración   Caso en el que el recurrente cuestiona la suficiencia de la prueba y la naturaleza de la declaración prestada por la testigo fundamental, que fue juzgada con anterioridad por los mismos hechos y condenada, y compareció a este nuevo juicio con la condición de testigo, prestando juramento o promesa. El Acuerdo de Pleno de 16/12/2008 declara que "la persona que ha sido juzgado por unos hechos y con posterioridad acude al juicio de otro imputado para declarar sobre esos mismos hechos, declara en el plenario como testigo y,...

Sobre el ejercicio del derecho al silencio por el investigado

El Derecho a Guardar Silencio STS 1678/2020 | Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Fundamentos de Derecho del Tribunal   La Directiva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de marzo de 2016, por la que se refuerzan en el proceso penal determinados aspectos de la presunción de inocencia en su art. 7 proclama el derecho a guardar silencio y a no declarar contra sí mismo. Interesa ahora un parágrafo de tal precepto: "5. El ejercicio por parte de los sospechosos y acusados del derecho a guardar silencio y a no declarar contra sí mismos no se utilizará en su...

Sobre la personación tardía de la acusación particular

Capacidad de la acusación particular para ser parte y ejercer la acción penal STS 689/2020 | Tribunal del Jurado | Competencia | Abusos sexuales y asesinato   La STS 385/2015, 25 de junio recuerda que «...

Sobre la declaración de testigos protegidos

Declaración de testigos protegidos Requisitos necesarios para poder valorarla como prueba de cargo | STS 3786/2019   En relación a los requisitos necesarios para poder valorar como prueba de cargo la declaración de testigos protegidos, sin merma del derecho del acusado a un proceso con todas las garantías del artículo 24 de la Constitución Española, la sentencia del Tribunal Constitucional núm. 75/2013, de 8 de abril, parte de que "...

Condena en costas a la acusación particular: mala fe o temeridad

Criterios para estimar temeridad o mala fe STS 3554/2019 | Presupuestos procesales para imponer las costas   No es tarea fácil la fijación de un criterio seguro para discernir cuándo puede estimarse la existencia de temeridad o mala fe. La doctrina de esta Sala ha declarado reiteradamente que no existe un concepto o definición de la temeridad o la mala fe, por lo que ha de reconocerse un cierto margen de valoración subjetiva en cada supuesto concreto. No obstante lo cual debe entenderse que tales circunstancias han concurrido cuando carezca de consistencia la pretensión de la acusación particular en tal medida que puede...

Sobre el derecho a un Juez imparcial

El Derecho a un Juez Imparcial Doctrina del Tribunal Constitucional | Sentencia 149/2013, de 9 de septiembre   Síntesis expositiva, de los aspectos básicos de la doctrina del Tribunal Constitucional, sobre el derecho a un Juez imparcial: a) La imparcialidad del Juez puede analizarse desde una doble vertiente. Una “imparcialidad subjetiva, que garantiza que el Juez no ha mantenido relaciones indebidas con las partes, en la que se integran todas las dudas que deriven de las relaciones del Juez con aquéllas, y una imparcialidad objetiva, es decir, referida al objeto del proceso, por la que se asegura que el Juez se acerca al thema...

Sobre el secreto de las comunicaciones telefónicas

La motivación de las intervenciones telefónicas El secreto como derecho fundamental STS 3158/2019 | Tribunal Supremo. Sala de lo Penal   Este Tribunal ha recordado en múltiples ocasiones, que el secreto de las comunicaciones telefónicas es un derecho fundamental que la Constitución garantiza en el artículo 18.3 . El artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, también se refieren al derecho a no ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en la vida privada y en la correspondencia, y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos...