Madrid 91 002 94 85
Barcelona 93 706 03 03
Valencia 96 312 12 06

Urgencias 24hs 651 07 12 89
info@palladinopellon.es
Servicio en Toda España

Blog

Derecho Penal y Derecho Procesal Penal - Regulación, Doctrina, Derecho Comparado y Jurisprudencia

Sobre el Principio Acusatorio

El Principio Acusatorio impide condenar por un delito más grave del que fue objeto de acusación ¿Pero qué pasa si se ha planteado la tesis y alguna acusación la ha asumido? | (art. 733 LECrim) Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo 723/2020 de 30 de diciembre   El principio acusatorio, determina que nadie puede ser condenado por un delito del que no ha sido acusado. Es decir por ejemplo, que si una persona recibe una acusación por un delito de estafa, no puede ser condenada en el posterior juicio por un delito de abuso sexual. La Sentencia de la Sala de...

Continuar leyendo

Publicación de una sentencia de violencia de género

¿Publicar una sentencia vulnera derechos fundamentales? Criterio Jurisprudencial de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo | STS 25/2021, de 25 de enero   La doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo viene manteniendo, que son requisitos para que la libertad de información prevalezca sobre el derecho al honor y la intimidad del individuo, que la información comunicada sea veraz, que venga referida a un asunto de interés general o de relevancia pública, y que en su exposición pública no se empleen expresiones injuriosas o vejatorias. En este sentido y basándose en dicha doctrina, en su STS 25/2021 de 25 de enero, la Sala de...

Continuar leyendo

¿Es lo mismo una solicitud de extradición que una “busca y captura”?

Diferencias entre Extradición y Orden de Busca y Captura Criterio Jurisprudencial del Tribunal Supremo   En su STS 41/2021 de 21 de enero, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, nos recuerda la sentencia núm. 297/2013, la cual reiterando contenidos de la núm. 851/2012, de 24 de octubre, puntualiza las diferencias entre la extradición y la orden de busca y captura, señalando que estas difieren en: 1) Su importancia: "(...

Continuar leyendo

Sobre Los Trastornos de la Personalidad en la Imputabilidad

El Trastorno Pedófilo como Atenuante de la Responsabilidad Penal Criterio Jurisprudencial del Tribunal Supremo   En su STS 20/2021 de 18 de enero, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, nos recuerda que existe una abundante jurisprudencia sobre la trascendencia de los trastornos de la personalidad en la imputabilidad, con especial atención en la pedofilia, sobre lo que comienza diciendo que la STS 478/2019, de 14 de octubre de 2019, con cita de numerosos antecedentes, realiza un análisis sobre esta cuestión, que pivota sobre dos presupuestos fundamentales; por un lado, que no todo trastorno de este tipo, manifestado a través de desviaciones...

Continuar leyendo

Sobre la Agravación de Especial Vulnerabilidad

Cuándo Procede la Agravación de Especial Vulnerabilidad en los Delitos de Agresión Sexual Criterio Jurisprudencial del Tribunal Supremo   La agravación contemplada en el artículo 180.1.3ª del Código Penal, prevista para los delitos de agresión sexual, tiene lugar "cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad, discapacidad o situación, salvo lo dispuesto en el artículo 183." Conforme reiterada doctrina de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, el fundamento de dicha agravación no está en la falta o limitación del consentimiento de la persona ofendida, sino en la reducción o eliminación de su mecanismo de autodefensa frente al ataque...

Continuar leyendo

Sobre las Dilaciones Indebidas

Requisitos de la Circunstancia de Dilaciones Indebidas Criterio Jurisprudencial del Tribunal Supremo   El artículo 21.6 del Código Penal considera circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal "La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa". La Sentencia del Tribunal Supremo 715/2020 de 21 de diciembre de 2020, nos recuerda que la apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas exige de cuatro requisitos: 1) que la dilación sea injustificada; 2) que sea extraordinaria; 3) que no sea atribuible al propio inculpado; y 4) que no guarde proporción con...

Continuar leyendo

Sobre la falta de persistencia en la declaración de la víctima

La Existencia de Contradicciones en la Declaración de la Víctima Criterio Jurisprudencial del Tribunal Supremo   La existencia de contradicciones de matices en las declaraciones de la víctima no pueden entenderse como determinantes para dudar de la veracidad de su testimonio. En su Sentencia 695/2020 de 16 de diciembre, el Tribunal Supremo nos recuerda que la jurisprudencia de la Sala de lo Penal, nunca ha identificado las explicables contradicciones de la víctima con la falta de persistencia. Y señala que, antes al contrario, ha advertido acerca de la importancia de que su testimonio no implique la repetición mimética de una versión que, por su...

Continuar leyendo

Protocolización de programas de prevención de delitos sexuales

Los Programas de Prevención de la Delincuencia Sexual a Menores Su importancia según la Jurisprudencia del Tribunal Supremo [vc_empty_space height="30px"] La Sentencia del Tribunal Supremo 579/2020 de 5 de Noviembre, señala especialmente la importancia de la protocolización de los programas de prevención de la delincuencia sexual a menores, al punto de que, de acuerdo al criterio de los Magistrados, si no hubiera sido por estos protocolos, no se hubiera iniciado la investigación que dio lugar a dicho fallo, considerando éstos, que los menores víctimas de delitos sexuales se ven encerrados en una especie de "cárcel" de abusos y agresiones sexuales en las que...

Continuar leyendo

Sobre el Delito de Enaltecimiento o Justificación del Terrorismo

Elementos del Delito de Enaltecimiento o Justificación del Terrorismo Jurisprudencia del Tribunal Supremo - Sala de lo Penal | Directiva (UE) 2017/541 LO 1/2019   La Sentencia del Tribunal Supremo 673/2020 de 10 de Diciembre, nos recuerda sobre el delito de enaltecimiento del terrorismo que el art. 578 CP dispone lo siguiente: "El enaltecimiento o la justificación públicos de los delitos comprendidos en los artículos 572 a 577 o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares, se castigará con la pena...

Continuar leyendo