Delito de Homicidio

STS 112/2022 de 10 de febrero

Delito de Homicidio

Sobre las Alegaciones en Juicio por Jurado Popular

Resumen del Tribunal | Motivos de Casación | Jurisprudencia


 

En la Sentencia del Tribunal Supremo 112/2022 de 10 de febrero el Tribunal realiza el siguiente resumen sobre las Alegaciones planteadas:

i) Alegada falta de imparcialidad de la Letrada de la Admon. de Justicia por haberse dirigido al Jurado y decirle que a la 1ª pregunta contestasen «sí» y explicasen el «por qué», que se rechaza la queja, por varias razones: una de fondo, como es que se trataba de una pregunta innecesaria;

ii) Alegado, también, que la LAJ dio explicaciones al Jurado sobre la diferencia entre las preguntas relativas a la suspensión de la condena e indulto, se rechaza la queja por irrelevante; respecto de ambias quejas se hacen consideraciones en torno al art. 52 LOTJ y el estricto contenido del Objeto del Veredicto;

iii) Queja por falta de imparcialidad del M.F. al presentar en cuestiones previas un documento que ordenaba diversas actas de visionado de imágenes que se encontraban desordenadas en el procedimiento, que se rechaza, no solo por ser trámite adecuado para presentarlo, sino por la razón de facilitar su manejo al Jurado y demás intervinientes;
 

Sobre las Alegaciones en Juicio por Jurado Popular

Sobre las Alegaciones en Juicio por Jurado Popular

 

iv) con alegación del derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías, se articula la queja por la discrepancia en la valoración que se hace de determinadas pruebas, reclamando su nulidad, y que la Magistrada debió haber acordado la disolución del Jurado: la argumentación discurre por un erróneo enfoque sobre el tratamiento de la prueba, y se hacen consideraciones en torno al art. 49 LOTJ sobre la función del Magistrado en relación con la exclusión de la prueba ilícita;

v) cuestionada la valoración de la prueba hecha por el Jurado, se rechaza dada su autonomía y función de complemento del Magistrado (art. 70.2 LOTJ); vi) interesado que la atenuante de embriaguez se aprecie como cualificada, se rechaza en atención a las preguntas aprobadas por el Jurado…«DESCARGAR SENTENCIA COMPLETA»
 


Palladino Pellón – Abogados Penalistas | Sobre las Alegaciones en Juicio por Jurado Popular