Madrid 91 002 94 85
Barcelona 93 706 03 03
Valencia 96 312 12 06

Urgencias 24hs 651 07 12 89
info@palladinopellon.es
Servicio en Toda España

 

Delito de violación

STS 86/2024 de 24 de enero

Delito de violación

No aplicación retroactiva de la ley de garantía integral de la libertad sexual

LO 10/2022 de 6 de septiembre | Jurisprudencia


 

En su Sentencia STS 86/2024 de 24 de enero, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo nos recuerda que la entrada en vigor de la reforma operada por efecto de la LO 10/2022 de 6 de septiembre, de garantía integral de la libertad sexual, que dotó de nueva configuración y regulación al Título VIII del Libro II CP, nos obliga a efectuar la comparación normativa a efectos de determinar si la nueva regulación resultara más beneficiosa al condenado y, en consecuencia, retroactivamente aplicable.

Al hilo de ello la parte recurrente ha solicitado una disminución de la pena impuesta proporcional a la rebaja que la citada norma operó sobre el límite mínimo de la pena prevista para el delito de violación.

Esta Sala ha consolidado un cuerpo de doctrina para supuestos de sucesión de leyes, según el cual el cotejo debe hacerse comparando en bloque ambos esquemas normativos, pues solo así puede detectarse que régimen resulta más beneficioso. Como decíamos en la STS 107/2018, de 5 de marzo «No es posible una fragmentación que permitiera escoger aspectos puntuales de una y otra versión, pues solo en su conjunto, a modo de un puzzle de piezas que encajan milimétricamente, el texto legal adquiere su propia sustantividad».O en palabras que tomamos de la STS 630/2010, de 29 de junio » En otros términos los elementos de comparación no se limitan a la consideración de hecho delictivo en una y otra norma, sino a todos los presupuestos de aplicación de la Ley penal» Ahora bien, la elevada penalidad que acompaña a la modalidad delictiva aplicada en este caso, y la mayor aflictividad que deriva de las penas privativas de libertad frente alas que limitan otros derechos, focaliza sobre aquellas el principal elemento comparación.
 

no aplicación retroactiva de la ley de garantía integral de la libertada sexual

No aplicación retroactiva de la ley de garantía integral de la libertad sexual

 

De otro lado, la comparación hemos de abordarla a partir de la penalidad impuesta, pues no nos corresponde ahora como Sala de casación efectuar una nueva determinación de la pena emitiendo un juicio de proporcionalidad en atención a la gravedad de la culpabilidad y la ponderación de las circunstancias que permitan detectar una mayor o menor reprochabilidad de los hechos. El control en casación de la corrección de la pena aplicada se contrae a la comprobación de la existencia de un razonamiento en relación a los factores expuestos y que éste no ha sido arbitrario.

En este caso el recurrente Darío fue condenado, entre otros, como autor de un delito de violación previsto en los artículos 178 y 179 CP vigente a la fecha de los hechos, concurriendo las agravantes de reincidencia y de parentesco, a la pena de diez años de prisión, con inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena,y prohibición de aproximación a una distancia no inferior a 500 metros del domicilio de la víctima, lugar de trabajo lugares que éste frecuente, prohibición de comunicarse con ella por cualquier medio o procedimiento por tiempo de once años, así como la medida de libertad vigilada por un período de seis años.

Con arreglo a la redacción dada el Código por la ley 10/2022 en el periodo en que se mantuvo en su versión original hasta la reforma operada por la LO 4/2023, de 27 de abril que elevó esa penalidad, la tipicidad que ahora nos concierne – violación violenta-, sufrió una disminución en su límite mínimo respecto a la versión anterior, manteniendo el límite máximo en doce años.

En este caso, la concurrencia de dos circunstancias de agravación -parentesco y reincidencia-, determinaron la imposición de la pena en la mitad superior, lo que en el escenario diseñado por la LO 10/2022 nos colocaría ante una horquilla penológica de entre ocho y doce años, dentro del que quedaría englobada la pena impuesta,sin que el juicio de proporcionalidad sufriera quebranto.

Pero es que, además, los hechos en la nueva tipificación encajarían en la modalidad agravada del artículo 1801.4º CP dada la relación de pareja que vinculaba a agresor y víctima, que, si bien absorbería por el principio de inherencia la agravante de parentesco, no la de reincidencia, que mantendría toda su operatividad. Todo ello nos coloca ante una penalidad mínima que once años de prisión, que obliga por si sola a descartar una eventual aplicación retroactiva como más beneficiosa«DESCARGAR SENTENCIA COMPLETA»
 


Palladino Pellón – Abogados Penalistas | No aplicación retroactiva de la ley de garantía integral de la libertad sexual