La Prescripción De La Pena En el Artículo 134-2
STS 4430/2018 – ECLI:ES:TS:2018:4430 | Nº de Resolución: 692/2018
Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal | Municipio: Madrid
Ponente: PABLO LLARENA CONDE | Nº Recurso: 10233/2018
Fecha: 21/12/2018 | Tipo Resolución: Sentencia | Resumen del Tribunal
Recurso de casación 10233/2018 interpuesto contra el auto dictado el 6 de marzo de 2018 por la Audiencia Nacional, Sala de lo Penal, Sección Tercera, en la Ejecutoria n.º 249/2007, en el que se acordó no haber lugar a declarar la prescripción de la pena de 10 meses de prisión impuesta por un delito de resistencia a agente de la autoridad.
La introducción por LO 1/2015 del párrafo segundo del artículo 134 del Código Penal, en el que se establece que el plazo de prescripción de la pena quedará en suspenso:
a) Durante el período de suspensión de la ejecución de la pena y
b) Durante el cumplimiento de otras penas, si resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 75, no supone la introducción de un nuevo régimen de cómputo del plazo de prescripción de las penas.
La Prescripción De La Pena En el Artículo 134-2
Tanto la suspensión de la ejecución de una pena privativa de libertad, como el cumplimiento sucesivo de las penas que no pueden cumplirse simultáneamente, constituyen modos de cumplimiento natural de la condena y tienen un efecto interruptivo de la prescripción respecto de aquellas otras sanciones que están ineludiblemente afectadas.
El artículo 134.2 introducido en el Código Penal por LO 1/2015, proclama el mismo régimen jurídico que ya existía, sin que se justifique la aplicación de las reglas reguladoras de la retroactividad normativa; limitándose la novedad a explicitar que la interrupción de la prescripción que comportan estas actuaciones, por tratarse de contingencias inherentes a la ejecución natural de la pena, suponen una mera paralización del plazo y no el reinicio del periodo de cómputo…«DESCARGAR SENTENCIA COMPLETA»
Palladino Pellón – Abogados Penalistas | La Prescripción De La Pena En el Artículo 134-2
Es Licenciado en Derecho por la UBA y curso estudios en la UNED, mediante los que obtuvo el título de Licenciado en Derecho Español, posee un Máster en Criminalística por la Universidad Isabel I, posee un Máster en Derecho por la Universidad Camilo José Cela UCJC, es Experto Universitario en Análisis de la Conducta Criminal por la UDIMA, es Experto Universitario en Psicología Forense por la Universidad Isabel I, es Perito Judicial Experto en Genética Forense, Perito Judicial Experto en Informática Forense, Perito Judicial Experto en Psicología Criminal y Psicología Forense y Perito Judicial Experto en Grafística y Documentoscopia por la EICYC.