Madrid 91 002 94 85
Barcelona 93 706 03 03
Valencia 96 312 12 06

Urgencias 24hs 651 07 12 89
Servicio en Toda España

 

Sentencia | Falsedad Documental

Sentencia | Falsedad Documental

 

Jurisprudencia Falsedad Documental


 

STS 286/2017 – ECLI:ES:TS:2017:286

Nº Sentencia: 55/2017

Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal

Municipio: Madrid

Ponente: JOAQUIN GIMENEZ GARCIA

Nº Recurso: 765/2016

Fecha: 03/02/2017

Tipo Resolución: Sentencia
 
Jurisprudencia Falsedad Documental

Jurisprudencia Falsedad Documental

 

Resumen del Tribunal:

 
– Delito de falsedad en documento mercantil y estafa procesal en concurso ideal
 
– Suscripción por el prestatario de un contrato de cuenta corriente con garantía hipotecaria que tenía como documento unido un contrato de cobertura de tipos de interés, equivalente a las “cláusulas suelo” de los préstamos hipotecarios de compra de vivienda, contrato suscrito como prestamista por la Caja de Ahorros concernida
 
– En base a dicho contrato de cobertura de tipos de interés que constituyen un blindaje en favor de la entidad financiera y en perjuicio del cliente por el cual la entidad financiera queda inmune a una posible bajada de los tipos de interés, en perjuicio del cliente, se le cargaron por el prestamista condenado, el director de la sucursal de la Caja en representación de esta entidad, cantidades en concepto de intereses que el prestatario consideró injustificadas porque él no había firmado el contrato de cobertura de tipos de interés
 
– Al no obtener respuesta positiva del banco, el prestatario formalizó reclamación civil por el importe de los cargos indebidos, y es entonces cuando el director de la sucursal para ocultar el hecho de que, en efecto, el contrato de cobertura de tipos de interés no estaba firmado por los prestatarios, presentó en el proceso civil en fotocopia un contrato de cobertura de tipos en el que aparecen escaneadas las firmas de los prestatarios, obtenidas de las fichas auténticas de clientes del banco
 
– En base a este documento, se indujo a error al Juez que dictó sentencia en el juicio civil rechazando la reclamación y absolviendo a la Caja de Ahorros
 
– En el proceso penal posterior, se acredita la actuación fraudulenta del director de la sucursal de la Caja por los razonamientos expuestos en la sentencia de instancia
 
– La Caja concernida en ningún momento ha presentado el original de dicho contrato de cobertura de tipos de interés, dando por toda razón que se extravió a consecuencia de la posterior integración de dicha Caja – Caixa Galicia por Nova Caja Galicia-, hoy Abanca, y por el cierre de la sucursal y cambios en el archivo
 
– Doctrina de la Sala sobre la estafa procesal. Consumación. Reforma L.O. 5/2010
 
– Dilaciones indebidas. Alegación ex novo en sede casacional. Excepción a la doctrina de rechazo de toda cuestión nueva en casación dada la naturaleza de garantía constitucional que tiene el derecho a un juicio sin dilaciones. Doctrina de la Sala
 


 

Jurisprudencia Falsedad Documental – «DESCARGAR SENTENCIA COMPLETA»